What is Democracy

À propos du film

«What is democracy?» («Qu'est-ce que la démocratie?»),

cette question ne vient pas seule. En fait, elle en pose deux. D'un côté, celle de la démocratie parlementaire qui est la forme dominante de la démocratie. Celle-ci est débattue de façon critique dans le film. D'autre part, on se demande dans le film à quoi pourrait ressembler un système plus démocratique et quelle forme organisationnelle il pourrait revêtir. Dans le cadre du film, la question «qu'est-ce que la démocratie?» a été posée à de nombreux activistes et analystes dans 18 villes: à Amsterdam, Berkeley, Berlin, Berne, Budapest, Copenhague, Londres, Melbourne, Moscou, New York, Paris, Rostock, San Francisco, Sydney, Taipei, Tel Aviv, Thessalonique et Varsovie. Les interviews ont été enregistrées sur vidéo à partir de janvier 2007. Bien qu'on ait posé la même question à tous les interlocuteurs, leurs réponses donnent une multitude d'angles et de points de vue différents.

Ces interviews sont la base

de ce film en huit parties. Celui-ci présente une sorte d'analyse globale de la crise politique profonde du modèle occidental démocratique. Dans l'une des vidéos présentées dans le film, Adam Ostolski (Varsovie) explique que «depuis toujours, l’idée moderne de démocratie est liée à la notion de progrès» et que les États parlementaires «[avaient] tendance à devenir de plus en plus démocratiques à mesure qu’ils acceptaient de nouveaux types d’acteurs politiques, comme les ouvriers ou les femmes. […] Cependant, depuis les années 80, depuis l’arrivée de la tendance néolibérale en politique et dans l’économie, la démocratie recule. » Lize Mogel (New York) remarque que la situation a changé à tel point que lorsqu’on pense à la démocratie représentative aujourd’hui, «on ne pense pas forcément aux individus qui sont représentés, mais plutôt au capital qui est représenté.» Nikos Panagos (Thessalonique) affirme même que «représentation et démocratie sont des termes incompatibles. Le présent système ne peut donc en aucun cas être appelé démocratie. C’est juste une forme sophistiquée d’oligarchie.» Lisa Gray-Garcia (San Francisco) paraît d’accord avec lui lorsqu’elle qualifie la démocratie représentative de «pseudo démocratie». David McNeill (Sydney) soulève la question suivante : est-il pertinent «de continuer à se disputer le droit de posséder et de définir le terme de démocratie?». Il se demande aussi «s'il ne serait pas mieux de se déclarer vaincu et de chercher des formes plus appropriées afin de décrire la façon dont nous imaginons notre futur.»